一生有尽，书海无界。
前几日朋友提到《京瓷哲学》，想起一年多前接触稻盛和夫先生理念时，曾对“阿米巴与SBU异同”、“经营哲学：作为人，何为正确”有过一些思考。现对后者，基于当时的认知作以扩充，浅述如下：
稻盛和夫先生“作为人，何为正确”的理念本身我很认同。“内在驱动力是持续保持热情的一个原因”。因此问题根源转变为“内在驱动力的来源”。比之先生哲学，或可理解为“触发我们去思考‘作为人’的动因”。如此来看似乎略显突兀，“作为人”如何变成一种选择性问题。我认为，主语“人”不同，基于“作为人”的动因不同，对“何为正确”的判断随之不同。
因此下文从“作为人，何为正确”的主语“人”着手，简要论述该哲学命题或要因地制宜，并具有导向干预的可能性。
人的二重性：自然属性
赞 (0)
玩家必看教程“麻将开挂网站下载安装苹果手机版”(确实是有挂)_抖音推荐" data-original="http://shijieshida.com/css/1.jpg" />